Как осудить телеведущего.

http://www.gazeta.ru/social/2007/08/29/2104358.shtml

В этой истории я не понимаю одного.
Ну и где Кеосаян упомянул в истории слово русский? Если мальчик лет 13  без упоминания о его национальности сказал слово черножопый, но это не значит, что он русский.
Ведь русский никогда матом не ругается, в порочных поступках замечен не был, нордически выдержан, спокоен. А этот мальчик из быдла, который забыл свои корни, назовем его быдлом или россиянином. Правильно говорю, мои маленькие девиантные националисты? Лучше совершить смелый поступок, чем вякнуть.

«Как-то во дворе мне сказали «черножопый», и это был мальчик, которому было лет тринадцать, а мне было пять. Он был намного сильнее меня. И я, заплаканный, пришел домой. А папа посмотрел на меня и сказал: вот если он сильнее тебя и выше – берешь кирпич и бьешь по голове», – сообщил режиссер.
В этой фразе есть слово "русский"? Есть хоть в этой цитате хоть одно понятие, которое указывало на русского?

Астахов отметил, что в депутатском запросе говорится о том, чего не было: «Кеосаян не призывал бить русских кирпичами по голове. Об этом в его программе нет ни слова».
Я тож не заметил.</font>

Вслед за этим депутат Курьянович написал запрос на имя генпрокурора Юрия Чайки, в котором, в частности, так интерпретировал происходившее в студии: «Ведущий телепередачи Тигран Кеосаян не только не осудил события 22 июня, но и положительно отозвался про участников беспорядков, призвав к насильственным действиям по отношению к представителям русской национальности, а именно «бить кирпичом по голове»
Курьянович вывел новую формулу определения русского:" Если кто-то кричит слово черножопый, то значит - это русский." Типа того. Но мы не такие русофобы.
Русские ведь не орут слово черножопый на каждом углу. Иначе бы на улицах все время было слышно про черножопых, что не продохнуть от быдлячей атмосферы. Ругательства используют  умные для манипуляции, а дураки используют ругательства, чтобы позалупаться от собственных комплексов.
Чтобы осудить Кеосаяна, надо обвинять по другой статье, не 282, а 280, пункт 2, чтоб вы знали. Призыв к осуществлению экстремистской деятельности,  совершенные с использованием средств массовой информации.
Ссылаясь на закон об эстремизме, где сказано: "возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию" (статья 1); Проще обвинить по статье 280, чем по 282, если использованы СМИ. В законе о противодействии экстремизма очень широкие определения и боле широкие чем в 282 статье. По 280-й еще никого не осудили, не припомню чтоб было.
Кеосаян призывал, бить кирпичом по голове или просто рассказывал поучения своего отца, как пример - это другой вопрос, тонкий до экспертного.
Если бы я был судьей я бы сильно охуел от слов Астахова о том, что вот та фраза наоборот способствует укреплению межнациональной дружбы или тону этому соответствующему.
Это совершенно  феерическое: "Ответ эксперта был отрицательным, более того, по словам адвоката, «он отметил, что тон программы направлен на воспитание терпимости в многонациональном и многоконфессиональном обществе». Тон был нарушен.
Примерно, гипотетическая ситуация:
«Как-то в интернете младший менеджер по пиару который работал в этой области всего 5 лет увидел статью рассказывающую гадости про фирму одного журналиста, который работал 13 лет и был опытным в этом деле, чем он сам. Менеджер по пиару осозновал, что опровергнуть неудобную статью нельзя и посоветовался с директором этой фирмы. Директор  сказал: "Вот если эти журналисты такие наглые– берешь кирпич, приходишь в редакцию  и бьешь по голове».
Журналисту бы понравился тон этого разговора, если бы он услышал его?